协会扩大血管周的空间与脑损伤、脑年龄和临床结果在慢性创伤性脑损伤

背景和目标扩大血管周的空间(ePVS)已经被认定为一个重要的签名glymphatic系统功能障碍的神经疾病。的发病率和临床意义ePVS创伤性脑损伤(TBI)后还不理解。我们调查是否患有慢性moderate-severe创伤性脑损伤ePVS负担的增加,以及是否ePVS负担调制的存在局部病变,大脑年龄老,睡眠质量差。我们检查是否增加负担ePVS与贫穷有关认知和情感的结果。

方法使用横断面设计、参与者与单个moderate-severe慢性创伤性脑损伤(持续≥10年前)招募了住院康复计划。控制从社区招募参与者。参与者进行了脑磁共振3 t、神经心理评估和临床评价。ePVS负担在白质量化使用自动分割。组成员ePVS数量之间的关系,局部病变,大脑年龄,现在的睡眠质量,使用负二项模型和线性回归结果。

结果这项研究包括了100名参与者与创伤性脑损伤(男性70%;米= 56.8年),和75年控制参与者(男性54.3%;米= 59.8年)。创伤性脑损伤组明显更大的负担ePVS(比率率(PRR)= 1.29,p= 0.013,CI_95%[1.05,1.57])。双边病变的存在会导致更多ePVS负担(PRR= 1.41,p= 0.021,CI_95%[1.05,1.90])。没有联系ePVS负担,睡眠质量(PRR= 1.01,p= 0.491,CI_95%[0.98,1.048])和睡眠时间(PRR= 1.03,p= 0.556,CI_95%[0.92,1.16])。ePVS与非文字记忆(β= -0.42,p= 0.006,CI_95%[-0.72,-0.12]),而不是与其他认知域。ePVS负担与情绪困扰无关(β= -0.70,p= 0.461,CI_95%[-2.57,1.17)或脑年龄(PRR= 1.00,p= 0.665,CI_95%[0.99,1.02])。

讨论ePVS创伤性脑损伤与更大的负担,尤其是当有双边脑损伤。ePVS与非文字记忆性能降低。ePVS可能表明持续的损伤具有抑制受损。延伸在慢性glymphatic系统功能